sábado, 10 de abril de 2010

PERU. Clausura masiva de radios independientes en provincias

Nos escribe: José Rouillon
peruforopaulofreire@yahoo.es

Fecha: viernes, 9 de abril, 2010 21:36

Acá en el Perú se cierran 80 radios y no pasa nada…… Los medios masivos controlados y en poder en un 95% en manos de la derecha neoliberal guardan silencio absoluto. Y, los políticos, aún de ciertas izquierdas socialdemócratas? también.... Qué les parece?

José.

Clausura masiva de radios independientes en provincias

La Pr1mera, 09de abril del 2010
http://www.prensaescrita.com/adiario.php?codigo=PER&pagina=http://www.diariolaprimeraperu.com

Ministro Cornejo debe explicar escandalosas clausuras de medios.

DETALLE
El último martes, el congresista nacionalista Juvenal Silva solicitó al ministro de Transportes información documentada sobre las razones por las cuales han sido canceladas varias autorizaciones del servicio de radiodifusión en diferentes ciudades del país. Pidió también la lista de afectados.

El presidente de la Comisión de Transportes, Juvenal Silva, reveló ayer a LA PRIMERA que el cierre de 80 radios (FM) en Bagua, Barranca, Cajamarca, Cañete, Cusco, Chiclayo, Huancayo, Puno, Urubamba y Tacna, entre otras regiones, se debería a cuestiones políticas y no administrativas.
-¿Qué le han informado los propietarios y los periodistas que han denunciado el cierre de sus radios?
-Aseguran que por una cuestión administrativa no se justifica el cierre y, por eso, la comisión de Transportes ha citado para el martes 13 al ministro de Transportes, Enrique Cornejo. Él debe explicarlo.
-¿Entonces el problema administrativo no es el tema de fondo”?
-Indudablemente creo que es hasta una cuestión política que tiene que ver con la libertad de expresión.
-En el mundo, el cierre de medios de comunicación es un problema.
-Es más, si se cierra una radio o una televisora en otros países, eso genera un escándalo total, no sólo nacional sino internacional.
-Incluso se acusa al país de no ser democrático. -Claro. Acá se cierran 80 radios y no pasa nada. Entonces eso me llama la atención porque los periodistas tienen que defender a sus colegas y creo que esa ha podido ser la bomba más grande que puede existir: que un gobierno no permita editoriales contra su gestión.
-¿Entonces se han cerrado radios de oposición? -Me parece que ese es el mensaje que está dando el gobierno. Preocupa que en un país democrático se esté clausurando emisoras.
-¿Los periodistas o dueños que hablaron con usted dicen que las críticas al gobierno fueron el detonante del cierre? -La mayoría de ellos dice eso, por lo cual vamos a esperar y escuchar qué dice el ministro Cornejo al respecto porque me está llegando numerosa documentación de diferentes emisoras que han sido canceladas por esos motivos.
-¿Qué dicen los informes que ya llegaron a su despacho? -El propietario de Bagua me dijo que ya fueron superados algunos problemas, pero que el cierre continúa. Entonces este es un rompecabezas y no saben a qué atenerse.
-¿Qué dice el resto? -Algunos dueños me han llamado con argumentos similares pero les he pedido más información efectiva para saber si hay o no justificación alguna.
-¿Y en qué época fueron cerrados? -En los últimos siete meses.
-¿Las clausuras tienen que ver con protestas contra la política del gobierno? -Así es. Es el mismo concepto que yo manejo.
Libertad de prensa en retroceso
Un deterioro progresivo de las condiciones para la libertad de prensa se viene comprobando durante los últimos años en la región andina, y los países con mayores problemas en 2009 fueron Perú, Ecuador, Colombia y Venezuela y después de ellos Bolivia.

Así lo señala un informe sobre libertad de expresión en la región andina presentado ante la Comisión Interamericana de derechos humanos el pasado 23 de marzo por el Instituto de Defensa Legal (IDL) de Perú, el Consorcio Desarrollo y Justicia de Venezuela, el Centro Derecho y Sociedad (Cides) de Ecuador y Freedom House de EEUU.
El informe hace referencia al proyecto de ley Nº 2993/2008-PE, que establecía una sanción de 3 a 5 años de cárcel para el que “reproduce o adquiere de forma directa e indirecta” registros de información obtenidos ilícitamente.
Con esto, el Ejecutivo pretendía imponer una sanción penal a aquellos periodistas o personas naturales que reciban y/o difundan materiales o documentos (como audios o videos) que contengan hechos de interés público (como actos de corrupción).

En el documento, también, se consigna el caso de la clausura de la radio La Voz de Bagua, así como otros casos de radioemisoras pequeñas y del interior del país que han sufrido intentos de clausura.

José Rouillon Delgado
"Para transformar nada es suficiente y todo es necesario"
"La alegría no es enemiga del rigor científico"
http://es.groups.yahoo.com/group/peruforopaulofreire/
http://www.paulofreire.org.pe http://w.w.w.blog.paulofreire.org.pe/

0 comentarios: