Nos escribe: Adriana Elena Miranda aemirandat@hotmail.com
Tal vez no comprendieron mi intención, resaltar el argumento que da Dr. Repetto sobre SALUBRIDAD, argumento que ha esgrimido Miryam últimamente.
Hoy día ya no da ese argumento, sino otro, y así va virando, como suelen hacer las autoridades cuando quieren defender un proyecto cuyo objetivo central lo mantienen desconocido para el público, lo mantienen oculto. Por eso dan uno y otro argumento, a ver cual cala; pero ese cambio de razones indica que, de fondo hay un problema mayor, oculto y mas grave, tal como sucede a veces con los síntomas de la Esquizofrenia: ves un problema aparentemente importante - lo tratas - cede, aparece otro - lo tratas - cambia y aparece otro, y con el tiempo se rebela la esquizofrenia claramente con todos sus síntomas; no te parece el mismo camino sinuoso? Algo hay detrás y uno no tiene claro qué es, pero nos damos cuenta que vamos cayendo.
En este caso del Cementerio puede haber algo tan simple como lo que le han respondido: búsqueda de una solución facilista pero cuánta es la relación costo-beneficio en todo sentido? beneficiará a cuantas familias? cuanto ganará la ciudad? comparativamente poco respecto al gran daño que significará modificar la esencia y sentido de un cementerio.
Con el argumento que ha dado hoy día: "Son difuntos cuyas familias no los visitan"
a) La respuesta lógica a disponer de nichos tumbas de antiguas cuyos deudos no los visitan, sería que haga lo mismo con los tumbas de otros difuntos de hace 90 años, 80, 70 años cuyos deudos tampoco los visitan, que limpien el nicho comprado a perpetuidad y vendan otra vez a perpetuidad otros muertos frescos.
De pronto ya le parece que 100 años o 70 es suficiente descanso en paz y empiece a hacer baja policía con nichos de hace 60, 50 o 40 años de difuntos que a sus ojos no dan muestra de ser visitados, y vuelva a vender esos nichos a perpetuidad por los años que le conceda la magnanimidad del próximo presidente de beneficencia (o maleficencia?
b) Si esa es la condición y premisa: "Descansarás en paz si eres difunto antiguo visitado o moverás tus huesos si no eres visitado", entonces lo responsable como todavía existente, es que desarrolle un Programa de Educación para que la población visite a sus difuntos y así aseguren su permanencia en su nicho comprado a perpetuidad, de lo contrario sobre el sufrido fallecido seguirá pesando aún en el Más allá una nueva espada de Damocles, "Si no es visitado sus huesos serán desalojados de sus nichos comprados a perpetuidad".
c) Con su propuesta se ve que No acepta además de eso, lo que ahora defendemos: que es patrimonio cultural, expresión de nuestra identidad, de nuestra memoria social, que hay una LEY dada que como demócrata debe respetar.
b) Pretende castigar a los difuntos porque sus parientes no se acercan a visitarlos, ¡Pero si para eso pagaron nichos a perpetuidad, para que la Beneficencia cuide de sus tumbas!!! Inaceptable argumento que esgrime porque contradice la misma esencia de la Beneficencia que se compromete a cuidar, velar por las tumbas de los difuntos!!
c) Si no son visitados por sus deudos, esa es la labor de la BPT, hacerles una misa a aquellos que ya no tienen quien se las mande hacer, cuidar el buen estado de sus cuarteles y lápidas, el aseo, evitar el robo de lápidas de mármol, la violación de tumbas, misas negras en sus pasajes, porque para eso recibieron un pago A PERPETUIDAD, su respuesta tan claramente indica que no está cumpliendo con ese compromiso que ha asumido la Beneficencia porque ya pasaron cien años!!
d) Otra autoridades, que en su momento lo han hecho, encontrarían convalidado su derecho sobre Chan Chan, argumentando con lo que da el atrevimiento, y dirían tal vez que es un monumento pura tierra, que a excepción de unas cuantas ciudadelas nadie las visita, que ocupa una extensión importante, es peligroso por las violaciones que se producen en esas ruinas solitarias y polvorientas, es carísimo mantenerlo y su tierra es buenísima para hacer ladrillos, entonces a derrumbarlo y lotizarlo se ha dicho!! Y qué hay con la Identidad cultural, la Historia, la Memoria colectiva, el Desarrollo cultural? "Qué será eso" contestarán en su momento con la iluminación que les de un foco de 15V que no alcanza al renglón sobre lo que es la democracia, y para calmar su conciencia aceptarán buenamente que tal vez, tal vez, se podría hacer una excepción: salvemos la pared de los mártires de la estrella, y allí recién acudirán esgrimirán esos débiles argumentos de ahora como la identidad, la historia, la evolución socio-cultural.
e) Este asunto se vuelve más interesante como objeto de análisis, y triste por lo que hallamos, cuando vemos que, al estilo de aquel rey que viendo a su poblaciòn triste y cabizbaja hizo que lean un edicto en todos los rincones de su reino Os Ordeno que seais felices" en un intento de disponer lo que ha de haber en la subjetividad de cada individuo. El reclamo de la BPT de hoy día Domingo, es que el Concejo cambie el Acuerdo de apoyar la voluntad de la ciudadanía (en una sociedad democrática su deber es llevar nuestra voz o representarnos), y en tono imperativo pide a quienes nos representan que no nos apoyen y deroguen ese decreto a favor de lo que ella desea. Qué triste el resultado de este análisis, cuán poco respeta la voluntad del ciudadano cuando opina lo contrario a su voluntad, y más me sonroja la tranquilidad con que lo expresa, pues trasunta la confianza en que eso se hará. Me pongo a pensar... y la Democracia? y el Autoritarismo? Qué estilo de autoridad practica?
Entonces, cuando escuches a alguien agobiado que diga "Mejor me quisiera morir" hazle recordar que desde al mas allá tiene que madrugar todos los domingo para jalarle los pies a sus deudos para lo visiten pues la Beneficencia Publica de Trujillo ha decretado que "muerto que no es visitado será desalojado"
Cariños
Adriana Elena
Si quieres manda este análisis a quien te provoque. Chau. Voy al cementerio a ver a mi papa, no sea que el significado de A PERPETUIDAD, por decreto de la BPT se reduzca A UN AÑO.
0 comentarios:
Publicar un comentario